“O rapaz do numero oito”

Varias gerações assistiram 

por Amauri Nolasco Sanches Junior

Quem nunca assistiu o seriado Chaves? Não adianta negar, todos nós assistimos até mesmo aqueles que não gostam ou que criticam hoje, teve seu momento na TV assistindo o seriado. A morte do ator Roberto Bolaños nessa sexta dia 28 deixou muitas pessoas tristes porque realmente crescemos assistindo o seriado do Chaves e acabamos assimilando o personagens. Bom, o que acontece que essa comoção mexeu com o esquerdismo brasileiro – um movimento que Nietzsche diria ser os ressentidos – e jornalistas começaram a dizer que o seriado é machista e que os mexicanos protestaram pela imagem que o programa passa dos mexicanos, e que Cantinflas passaria mais o que é o povo mexicano. Então os brasileiros ainda, em pleno século XXI, que o povo acostumado em tecnologia, acostumado em viver na cidade gostar de um caipira que não tem graça, não representa em nenhum momento a juventude e que se faz de coitado como todo latino americano ser reverenciado? É isso?

O nome verdadeiro do seriado Chaves era “el Chavo del ocho” que a tradução é o nome do texto, porque “chavo” é uma gíria nos países que falam espanhol, como se fosse “pivete” ou “moleque” e não se sabe o verdadeiro nome dele. Há muito uma critica social dentro do seriado que pessoas que vê de forma literal não viram, há no seriado uma critica muito forte social e é tem sim machismo, tem sim violência contra criança, tem sim um universo todo que eles disseram, mas é uma forma caricaturada para exatamente fazer essa critica e as pessoas não enxergam. O Chispirito – era o apelido de Bolaños que era um diminutivo de Shakespeare por ele ser baixinho – quis retratar um garoto da cidade, um menor abandonado que não tinha nada, nem um nome tinha. Realmente não fica atrás de nenhum pensador social porque ele faz uma critica a raiz do problema, pois a culpa não era o Sr Barriga que era dono da vila, porque ele deixava o “chavo” morar lá e ser amigo do Nhonho (aliás ele deixava as crianças do bairro ser amigo do seu filho). A culpa não era do Sr Madruga (que no original era Don Ramon o nome do ator mesmo) que batia no “chavo” ou da Dona Florinda que esnobava entre outras coisas, porque viviam dentro de um sistema que faziam que a educação era daquele jeito e que era exatamente esse sistema, que eles viviam daquele jeito. Era uma forma inocente de fazer critica ao sistema e mostrar que cada lugar da América latina tinha um “chavo”.

E de uma forma ou de outra, o “chavo” vive e convive com o pessoal da vila, tanto que quando ele tinha os ataques que deixavam ele paralisado, todo mundo sabia o que fazer que era jogar água em seu rosto. Isso mostra a solidariedade que o pessoal tinha com o “chavo” e queiram ou não, não teriam coragem de se desfazer nem mesmo do barril. As características são enormes dentro do contexto que não foi compreendido, porque ninguém se esforça para entender, ninguém se esforça para ver que o Chaves (chavo) é na verdade, o sistema e o sistema é ridículo até mesmo quem é contra ele. O Bolaños pouco se importa em colocar os personagens em contextos “vitimistas”, mas colocou os personagens como se convivessem e faziam o melhor mesmo sendo pobres e morando numa vila. O “chavo” até estudava dentro da mesma escola que todas as crianças estudavam, então dai que dizem que é uma utopia, uma fantasia. O que acontece que se identifica muito mais com um garoto pobre do que com um caipira dos anos 30 ou 40 do século XXI que mostra o atraso do desenvolvimento e não o que realmente a juventude se identifica.

Como disse no meu Facebook é que existe uma diferença entre o esquerdista e o sujeito que é de esquerda. O sujeito que é de esquerda, ele tem uma critica ao sistema que não agrada o seu modo de ver o mundo, então, ele critica a origem do problema que nem sempre é econômico e sim, social. Porque não adianta querer mudar o sistema econômico sem mudar a consciência das pessoas, ninguém consegue ficar parado e ter que trabalhar com justiça daquilo que ele trabalhou e merece ganhar e quem se deu o trabalho de ler verdadeiramente Marx e Engels, vai entender que eles falam de justiça e não em de igualdade. Acabar com as classes que afligem o capitalismo, é dar ao trabalhador o que é de justo e não ganhar igual, porque nenhum ser humano é igual e o capital financeiro tem que rodar, senão o país pára e todos ficam pobres e a falência. Um sujeito de esquerda de verdade (da inteligente), não propriamente é socialista ou comunista, o cara da esquerda pode ser um anarquista ou um libertário, porque não concordam com o sistema e não querem que esse sistema perdure e o Estado acabe. O esquerdista (uma forma extremada da esquerda) ele segue porque achou que assim poderia mudar a sua vida, ele quer fumar sua maconha, ele quer ter liberdade, ele quer igualdade, mas não quer abrir mão do seu conforto para resolver o problema social. Podemos ter milhares de exemplos dentro dessa militância que não nos deixa mentir, como proteção a um menor e muitos não adotam um menor ou dar uma coisa para comer. Criticam a homofobia, mas lógico que não deixariam seu filho ser um, e por ai vai, porque é um tipo de militância cega.

E nessa militância cega sai asneiras do tipo que o seriado é machista. Essa pessoa não viu realmente os episódios, porque também há movimento feminista que coloca a mulher em pé de igualdade com os homens. Aonde o seriado é machista se a Dona Florinda dava um baita tapa no Seu Madruga? A Dona Clotilde paquera o Seu Madruga toda hora? A Chiquinha ficava dando indireta para o “Chavo” a todo momento? Essas pessoas antes de escrever abobrinha, como de costume, deveriam pesquisar mais sobre a realidade dos episódios ou fazerem uma forcinha para assisti. Querem ser do contra? Por que não criticam o funk carioca que coloca a mulher como uma escrava sexual do homem? Ou criticam o machismo das igrejas, ou o machismo das novelas? Não querem, só são do contra. 

Eram humanos terráqueos?

Por Amauri Nolasco Sanches Junior.

Venho pensado muito sobre a origem da vida e tudo que ela representa, mesmo o porque, graças a isso a humanidade floresceu. Então, com os livros que já li, resta algumas duvidas sobre o que a evolução realmente tomou rumos até onde chegamos ou houve alguma interferência. Podem me chamar de maluco ou coisa do tipo, mas sempre pensei que o ser humano não teve uma evolução igual as outras, ou seja, o ser humano se diferenciou dos outros animais por razões que desconhecemos. Claro que alguns vão dizer que viemos de um ramo símia – da família hominoidea – e que tomamos rumos evolutivos além daqueles que nosso organismo modelou. Mas por que somos símios sem pelos? Por que somos racionais, falamos ou expressamos o que sentimos? São duvidas que fazemos dês de quando o mundo é mundo.

Há varias teorias sobre o surgimento do ser humano e isso que o fez sempre avançar em seu desenvolvimento espiritual, cientifico e filosófico. A filosofia em seu sentido mais profundo, surgiu com a pergunta porque tudo existe e porque estamos nesse mundo, vivendo, olhando, sentindo e tendo experiencias simplesmente, únicas dentro de algum proposito. Mas que proposito? Eis que para responder a essa pergunta – porque talvez a cosmologia homérica e nem a interpretação de Hesíodo tivesse explicações o bastante – muitos procuraram ao longo da historia, responder esse tipo de relação entre os seres vivos e a realidade aonde estamos reunidos. Para o grego antigo, a água (hidros) é um elemento primordial dentro da sua mitologia, porque ela salva Gaia (Terra) do fogo. Sendo que realmente, a água esfria a Terra primordial para ela abrigar vida e foi na água, trazida por meteoros, ácidos se juntaram e células foram criadas. Talvez ainda não percebemos, isso é bem importante, que há um simbolismo muito grande dentro da mitologia de muitos povos que hoje, sem sombra de duvidas, há uma grande comprovação que tem sempre as mitologias dentro de seu simbolismo, estavam erradas. De repente vendo que os corpos eram úmidos, vendo uma gama de vida na água, nos rios e nas lagoas, Tales de Mileto, tenha tentado responder a essa pergunta dizendo que a vida veio da água e na água tudo se criou. Talvez, por se tratar de só um fragmento e não conter o resto do raciocínio, Tales faz uma ligação entre a água e os seres vivos porque há uma prova física – todos os seres vivos contem água – existe o simbologismo que a água é algo purificador, é algo que nos liga até o divino em sua mais intima essência. Os egípcios ligavam a água com a morte – dizem que Tales fez uma viagem ao Egito – porque simbolizava o começo de outro período, que toda a sua mitologia, foi produzida dentro dos períodos do rio Nilo.

Os sábio – porque ainda nesse tempo não existia o termo “philosophia – após Tales tentaram responder a origem dos seres a partir dos elementos, ou como do caso do seu discípulo Anaximandro, nós viemos do ser ilimitado, um ser que não haveria começo e nem fim. O ser humano é o único ser – a ter consciência não porque os cetáceos tem também consciência – que percebe ao seu redor e sempre quer ser mais do que é. Essa pergunta de onde veio os seres vivos e o porque eles existem, fazem do ser humano um ser que manifesta o espanto de perceber e tentar decifrar o enigma da vida, o homem enquanto ser racional, deve ter uma origem e um porque essa capacidade toda. Nesse meio caminho para decifrar a pergunta, houve milhares de avanços que possibilitaram e possibilitam, facilidades tecnológicas e tratamentos de muitas doenças. Na verdade há um meio de ir muito mais longe, muito mais perto onde podemos chegar até a origem do ser humano.

No livro O Macaco Nu de Desmond Morris diz que o ser humano é um feto por toda vida, porque essa característica de sem pelo e ter o cranio grande é características do feto de qualquer especie. Mas onde que se teve o elo entre esse momento entre o transformar um primata peludo e transformar em “feto”? Há teorias e hipóteses que remetem em muitas discussões, uma delas é que somos parte de uma civilização extraterrestre que veio por alguma razão – até mesmo espiritual – que colocou seus genes em nosso DNA. Será que são abduzidos para saber como evoluirmos? Alguns ainda vão dizer que esses “homenzinhos” que todo mundo relatam são na verdade a própria raça humana no futuro, que de alguma forma, encontraram um modo de voltar no tempo para corrigir um defeito genético que não permitia se reproduzir naturalmente. Mas o que seriam na realidade? Qual os meios que podemos usar para descobrir o elo entre o homem primitivo e o homem moderno? Sera mesmo que evoluímos a tão pouco tempo? São perguntas que ainda precisam de respostas – mesmo com o grande avanço da ciência – e que vem nos intrigado a seculos. Nem estou dizendo que isso esta certo ou errado, queiram ou não, é um meio para responder a essas perguntas se está certo e é uma realidade, talvez seja uma outras questão.

Os ufólogos, muitos deles, esquecem o lado espiritual porque se a evolução se dá por vias espirituais – isso daria mais ou menos, um livro inteiro – esses extraterrestres teriam uma especie de contato espiritual. E se eles não vieram ajudar a melhorar nosso DNA para fins evolutivos? Resta a duvida. 

Jesuísmo Cristão

por Amauri Nolasco Sanches Junior.

“Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos”
João 8:31

Dês de quando li esse versículo do evangelho, venho refletindo sobre os caminhos que o cristianismo levou e não foi um caminho pacifico não, foi um caminho de poder, gloria e muito sangue. Mas a historia do cristianismo é a historia do ocidente como cultura e como sociedade, mais ou menos, civilizada. Lógico que a igreja instaurada dentro do império romano – que Mussolini o a coloca no lugar de religião mesmo – foi mesclada, inevitavelmente, com a cultura e costumes romanos e ao invés de seguir todo o preceito de Jesus (Yashua), seguiram muito mais o pensamentos romanos e ingeriu muito, as culturas e praticas de muitas religiões.

Talvez houve um grande momento do pensamento ocidental que se estagnou e não teve onde ir e vamos ser sinceros, no tempo do imperador Constantino o império estava caindo e precisava de uma nova esperança para a luta efetiva desse império. É certo que eles tiveram grande apoio espiritual – porque o cristianismo era uma maneira de unir os povos e as culturas – mas não foi isso que escolheram e sim, o poder de governar e converter a força e ao derramamento de sangue, por isso, caíram ao descredito. E mesmo com a reforma protestante – o pentecostismo – não houve grandes mudanças enquanto querer o poder e a gloria, porque mesmo o protestantismo querer resgatar o cristianismo em sua essência primitiva, ainda sim não vai resgata o lado mais que espiritual e verdadeiro dentro dos ensinamentos do mestre nazareno. O protestantismo ainda em sua essência vai querer o poder na mesmo proporção que o catolicismo e isso veremos nos reis protestantes, nos ensinamentos teológicos protestantes e sempre falar do outro e muito de “satanás”. Ora, ficamos em duvida se é uma doutrina cristã ou é uma doutrina satânica, porque perdem muito tempo com isso. Lógico que é uma maneira de resgate financeiro.

No fundo nunca achei que o cristianismo fosse os ensinamentos de Jesus em sua verdadeira concepção, porque a essência de seus ensinamentos não são jesuíticos e nem são espirituais. Aliás, o cristianismo (catolicismo e protestantismo) é um ensinamento materialista e não tem nada a ver com a menção do Novo Testamento. Podemos afirmar, sem duvida nenhuma, que o cristianismo se separou dos verdadeiros princípios que Jesus deixou e na minha opinião, só os quatro evangelhos são cristão em sua essência. O resto é só cartas apologéticas que nada tem com a doutrina de Jesus. Na verdade, o único ponto de ensinamento de Jesus é o Sermão da Montanha e o evangelho de João.

Esse versículo que me fez refleti, Jesus estava falando dos judeus que acreditavam em sua palavras e disse que aqueles permanecerem e suas palavras, seriam seus discípulos. Daí eles diz que conheceis a verdade e ela vos libertarás, porque Jesus começa a dizer que veio colocar o “pai” dentro de cada ser humano porque não estava, estavam colocando Deus em objetos ou em coisas que eram uma imagem. Hoje se volta de novo a esse mesmo principio em colocar o divino em livros ou em objetos, mas o divino está dentro de nós mesmos. Enquanto o velho testamento vai mostrar um Deus fora – até mesmo distante ao ser humano e fora até do mundo – o novo testamento vai trazer Deus para nós em nosso mais intimo. Jesus trás uma nova proposta em trazer para o ser humano a verdadeira espiritualidade, nossa verdadeira natureza enquanto ser consciente do universo que estamos inseridos. Por isso que disse para conhecemos a verdade, pois a verdade é sinônimo de realidade e a realidade que conhecemos é ilusão, não passa de imagem (signos) no qual, somos condicionados a acreditar para não questionarmos as coisas e fenômenos que não entendemos. A verdade liberdade é sentir a realidade a partir de nós, internamente, e não ao contrario. Porque não temos que se preocupar com o futuro, ele se preocupara sozinho, na verdade quando estou escrevendo esse texto já ele ficou ao passado, a frase já é o passado, minhas primeiras reflexões são o passado.

De repente não se reparou que na verdade estamos falando em ensinamentos messiânicos – que vem de Messias e que vem do hebraico mashiach que quer dizer “O consagrado” – que são, como o nome mesmo diz, ensinamentos que consagram a espiritualidade como tal. Jesus em si, e isso concordo com algumas teologias, é um meio que o divino trabalhou para trazer a evolução social e espiritual para a humanidade e não uma verdade, porque cada um conhecera a sua própria chegando ao ápice do entendimento da realidade. A realidade ultima é a realidade que o próprio Jesus disse, que se olharmos dentro de nós mesmos, veremos que o “pai” que está no céu é verdadeiro e ele é a realidade pura e simples. Se nós pedimos, nós encontraremos, porque muitos serão chamados, mas poucos os escolhidos. Por que? Porque muitos escutarão e lerão seus ensinamentos, mas muitos poucos entenderão em sua real essência e não seguir o que o outro diz. A evolução sempre é intima, espiritual e enquanto o homem não aprender que se olhar em seu intimo e desejar de todo a convicção, sera atendido porque todas as coisas lhe serão dadas.

O templo caiu, a igreja católica está caindo, o protestantismo cairá por muitos motivos – por profanar o espirito divino por ouro e gloria – e se reiniciara uma nova etapa da evolução humana que parou com o conhecimento errado (fruto proibido) que levou o ser humano olhar apenas um lado. Os livros sagrados ensinam todas as coisas que o ser humano precisa, dês da ciência, até os meios políticos e sociais, mas ainda ficamos iludidos com um futuro incerto e não confiamos em nossa própria força. Tanto o velho testamento, quanto o novo testamento, contem ensinamentos repletos de sabedoria em linguagem hermética. O novo testamento mostra como Jesus mostrou um caminho que vai ao encontro da verdadeira espiritualidade e o amor, que não é o amor superficial, mas o amor que todos os avatares trouxeram. E isso o mestre resumiu em uma só frase: “sou o caminho, a verdade e a vida”, o caminho para que se segue dentro da evolução, a verdade que é a realidade pura, a vida que se deve ser vivida com liberdade. A vida é nós como seres agregados dentro de um universo em evolução, essa evolução sempre é continua. Ele veio para temos a vida em abundancia, mas essa abundancia não é material – ele mesmo disse que essas coisas as traças comem – e sim espiritual, porque temos que buscar sempre o reino dos céus e sua justiça e todas as coisas serão dadas em acréscimo. Então, pode dar mil reais para pastores, podem dar mil galos ao terreiro, pode jejuar mil dias, mas se você não se ligar dentro do que realmente é divino, nada acontecera e você não verá a realidade ultima. 

Espirito zen e a iluminação do ser

Buda Pregando seus ensinamentos em uma luz azul 

por Amauri Nolasco Sanches Junior.

O zen diz que todo ser que quiser trilhar o caminho da sabedoria, tem que trilhar na vida pratica e assim, se iluminara. Ao escrever esse texto, estou se iluminando porque estou fazendo o que minha vontade e minha consciência deseja fazer, estou dando as minhas ideias a você e você esta assimilando e talvez, assim espero, colaborando com o Dharma (caminho ou senda) que está. Enquanto as outras doutrinas fazem curvas, o zen como uma via romana segue o caminho reto e sem nenhuma dessas curvas (doutrinas e ideias).

Outro dia eu fiz uma reflexão no meu Facebook que a maioria tiram fotos, que vão com a família para um churrasco, ficam fazendo exercício e indo nas baladas da vida, mas que não são felizes porque não tem proposito nenhum, são conformadas. É o que os existencialista vão chamar de alienação de massa – que vem do marxismo, só que ao invés do capitalismo o próprio ser se esquiva de sua opinião para o mundo se aceitar – que não passa de ilusão e a ilusão pode ser alimentada, como algo a ser seguido, ou não alimentada, como algo que não pode ser seguido. Mas de repente a pessoa nem queira nada, porque a vida da pessoa se tornou algo vazio e esse vazio se torna algo quando preenchemos com que acreditamos, daí chegamos aonde queremos chegar, essa vida se torna niilista. Não se importa com o outro, não se importa com o mundo, não se importa com nada e ainda tem a imensa coragem de se revoltar por algumas razões politicas. Mas por outro lado, pode ser uma escolha da pessoa, pode ser uma escolha que a leve a uma certa compreensão espiritual que não sabemos porque cada ser tem sua senda e é isso que o zen ensina, cada ser viver conforme o que escolheu.

Em sua essência o zen é uma filosofia que visa a ação – não é a toa que vai transformar em um budismo dos samurais – então poderíamos dizer que é uma doutrina karmica, porque o karma tem a ver com a ação. Os seus mestres nem se preocupam com seus ensinamentos e é uma forma de destruir os pensamentos doutrinados por educações já prontas – o que ei chama de ideias enlatadas - e dão respostas, que para nós, parecem desconexas entre si mesmas. Muitos sábios ocidentais faziam isso como Diógenes, o cínico, os contemporâneos como Nietzsche e até o iluminista Voltaire. Não há novidade alguma e não podemos fazer de ensinamentos “verdade absolutas”, porque não são. Cada ser humano encontra a sua verdade e cada ser humano encontra seu caminho de encarar essa verdade porque ela muda. Não é a toa que Yashua (Jesus) vai dizer para conhecemos a verdade, pois a verdade nos libertaríamos. Não é diferente do que os mestres budistas dizem.

A verdade é o que temos como realidade, porque quando descobrimos a verdade que não existe a verdade e que tudo transmuda dentro do tempo e que tudo é uma ilusão, então, ficamos libertados dessa ilusão e podemos ser livres. Mas o que é a ilusão? A ilusão é o estereótipos que nos colocam como verdadeiros – isso tem a ver com o condicionamento da mente em enxergar as imagens que somos ensinados – mas não existe só uma realidade e sim muitas realidade. Yashua também irá dizer que na casa do “pai” existe muitas moradas, talvez esteja falando das muitas realidades que somos inseridos e se existe essas milhares de realidades, então, essas realidades podem ser mudadas com nossas escolhas e essas escolhas são escolhidas com nossas atitudes. Como ter essas atitudes? Colocando dentro de sua convicção que você é capaz de mudar sua realidade, seja qual for, então por isso, sempre temos que conhecer a nós mesmos porque conheceremos os deuses (nós como formadores de nossa própria realidade) e o universo (como a verdadeira realidade).

 Nem tudo é ruim e nem tudo é bom, só é o que tem que ser. Mas a realidade é muito mais do que isso.  

Leia também: 

RIMÊ NÃO É MODA

A Terceira via para o ser humano

por Amauri Nolasco Sanches Junior

O que estamos vendo nesse momento é um ódio ingenuo em dois lados, um apoia a instauração de um governo socialista e que dê igualdade para o povo e o outro, que defende uma democracia mais limpa e livre de corrupção e com intervenção militar. O que o brasileiro na sua maioria não está entendendo que no meio dessa “bagunça” toda está milhares de interesses e se esses interesses não forem abalados, nada sera feito porque não interessa nem aos militares (mesmo na ditadura deve ter ocorrido inúmeros casos de corrupção). E há em nossa cultura – luso europeia – uma religiosidade muito mais latente do que um pensamento politico, porque não tivemos uma construção da nossa cultura, dentro de um pensamento politico. Então, o Brasil meio que saiu da idade media após a democratização politica dentro dos idos de 1985 com a vitoria de Tancredo Neves. Há discussões inúmeras sobre o modelo politico, mas na verdade – hipocritamente ou não – somos um povo tradicionalista e não aceitamos mudanças do paradigmas que estamos acostumados a termos na nossa convicção, isso é muito claro, que só a moral salva. Só que não é qualquer moral, tem que ser a moral e o bom costume da igreja que os comunistas comem criancinhas e que o capitalismo é a liberdade irrestrita. Se o capitalismo aliena, o socialismo aliena muito mais.

Há quem diga que o socialismo não veio de Karl Marx (1818-1883), que na verdade o socialismo veio de uma variação do comunismo instaurado por Joseph Stalin (1879-1953) na União Soviética. Que só há dentro do marxismo puro o comunismo que há particularidades pequenas, mas há essas particularidades. O socialismo é uma socialização da economia e as vias de produção, por exemplo, se o sujeito ganha mil reais por mês, esse mesmo sujeito ganhará mil reais por mês a vida inteira e todos ganharão mil reais por mês. A economia inteira gira em torno desses mil reais, por mês, você tem o direito de ter um saco de arroz e um saco de feijão e tem que raciocinar, porque a comida tem que ser socializada por todos. Essa comida é fornecida pelas produções estatais e não podiam ser produzidas por particulares, não pode ter comercio, não pode ter iniciativas privadas, não se pode ter religiões (por isso sacerdotes morrem de medo do socialismo), não pode ter nenhuma coisa que restringe essa socialização econômica. O comunismo é algo muito mais a comunidade de fato, os índios pré-colombianos por exemplo, eram sociedades comunistas (há uma baita confusão nesse requisito), que acabou virando comunalista por causa da deturbação do termo comunista. Então só nos resta ater em uma dinâmica única, o governo não pode e não deve se meter na liberdade do cidadão, porque ele acaba burocratizando os meios para esse meio se tornar “justo” e acaba não sendo, porque cada pessoa pensa o que seus valores o condiciona.

O capitalismo veio junto com a industrialização, essa coisa que o homem sempre foi capitalista é historia fiada. O que não é historia é o meio que ainda hoje o capitalismo usa – que nada mais eram do que os burgueses da idade media que ficavam vendendo coisas em seus burgos e com a revolução francesa, tomaram o poder usando as mesma coisas que os reis e o clero usava com o povo, a alienação – são meios de alienar o povo de sua real intenção, vendendo uma liberdade que não existe, uma igualdade que não existe e uma fraternidade que não existe. Aonde você tem uma liberdade plena? Aonde você tem uma igualdade plena? Aonde você tem uma fraternidade plena? Quando dissemos que temos liberdade estamos falando que temos o direito de temos nossa dinâmica da vontade, somos seres que temos consciência de nosso direito de ir aonde quisermos e o que determina isso é a consciência do objeto e a vontade que resulta a um objetivo. Esse objetivo é sempre para suprir aquilo que a nossa consciência deve colocar como prioritário – são símbolos que tornam aquilo importante – como o desejo de ir ou conter aquilo para o meu bem estar. Acontece que o capitalismo usa esse desejo como meio para suprir um desejo que não existe, a necessidade primordial é ter o que comer, ter o que vestir e ter onde morar. Só que o capitalismo dará pelo meio publicitário, desejos que ele mesmo não precisa, que não necessita em um primeiro momento. O capitalismo diz que você tem toda a liberdade de escolha, mas para ter algo você tem que trabalhar para conseguir aquilo, porque ele convence você, que aquilo trará a liberdade que tanto quer. Só que você fica prezo nesse processo de produção, ganhando o mínimo – que há um deficit do salario que Marx vai chamar de mais-valia que é o ganho que não chega no preço do produto que é produzido e assim, fazendo o trabalhador a trabalhar mais e juntar para comprar aquele produto que produz – e pensando que trabalhando o ser humano exerce o poder de ir e vir, mas que não supri todos os desejos que pensa ser importante e assim, o capitalismo tem sua mão de obra perpetuamente. Que entra também um pouco do que Immanuel Kant no século dezoito vão chamar de comodidade do homem a minoridade, ou seja, é muito confortável para o ser humano ter um tutor moral para botar a culpa.

As pessoas não entenderam uma coisa, não tem nenhum sistema econômico, não tem nenhum sistema politico que queira igualdade, liberdade e fraternidade do ser humano. Na verdade o ser humano é ainda iludido pelo que ele se diz detector de todas as mudanças que ocorrem no mundo, mas ele ainda não entendeu que se o universo quiser – se para ele o ser humano tiver atrapalhando a dinâmica universal como algo a ser evoluído – ele vai extinguir o ser humano e não vai ter jeito. Foi assim na era cambriana, foi assim na era jurássica e vai ser assim, se o ser humano não quiser evoluir, vai ser a próxima especie. Mas acredito que com todas essas coisas acontecendo no mundo, chegamos a um período onde há o ponto critico e se não deixarmos as ilusões, vamos assistir mais uma extinção porque o planeta deve evoluir. Então, na melhor das hipóteses, há uma maneira de evoluir e dar ao homem algo para ampliar a sua consciência, pois a consciência deve ser ampliada. Se somos o meio para parte do mundo evoluir, o que somos e o por que somos? Como poderemos evoluir diante de tanta mediocridade e de tanta comodidade mental em torno de algo que quem deve mudar é você mesmo? O homem tem o poder de mudar as coisas sendo ele um ser racional, podendo falar o que pensa, podendo fazer o que pensa, podendo expressar sua vontade. O que falta ao homem é sair dessa mediocridade que não ajudará a nenhuma mudança se essa mudança não for feita por você mesmo, não tem ideologia, não tem religião, não tem forças nem malignas e nem benignas, mas as atitude do homem com o próprio homem fazem as coisas benignas ou malignas. Se quer mudança busque você, se quer algo, busque você, se quiser ser seja você, porque não é a toa que devemos conhecer a nós mesmos, porque conhecendo a nós mesmos vamos conhecer a única força que importa, a sua vontade. Essa é a única lei. 

mais matérias:

Esquerda Golpista?

Esperiência: Cadeirante!

LEI DE COTAS PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA – É UMA FARSA!

A verdade está lá fora

Uma ilustração com Jesus, Buda e Krishna caminhando juntos na porta do caminho para o palácio divino. Que poderíamos colocar, como o caminho para a verdadeira espiritualidade. 

por Amauri Nolasco Sanches Junior.

Eu sempre assistia “Arquivo X” e ficava pensando se aquilo era ou não era verdade, pois há um mistério muito grande dentro do universo e dentro da nossa realidade. Ao longo dos anos que se seguiram, eu li as teorias físicas e teorias de outras civilizações que vinham para a Terra – mas isso aconteceu muito depois com o advento da internet – que até existe uma área nos Estados Unidos que é um mistério, a área 51. Mas para mim é tudo historia de pessoas que ficam alimentando o ser humano com medos afim de dominar, fácil enxergar isso, damos o problema e damos a solução para esse problema. Muitos “equisotéricos” – mistura de exotérico com esquisito – ficam gritando aos 4 ventos de governo oculto, Iluminati e coisa e tal e acredita cegamente em coisas que não existe, o mundo é muito grande para ser dominado. O que existe é o explorador e o explorado, o que temos de ideologias politicas são apenas teorias politicas para dar uma certa esperança ao ser humano, mas em todas essas ideologias, contem o explorado e o explorador. O que devemos fazer é elevar nossa consciência evoluindo e entendermos alguns processos que alteram a nossa vida e de todos a nossa volta, pois entendermos como funciona o meio onde a realidade funciona, onde podemos mudar ou não a realidade de fato.

Muitos sábios que estudaram e filosofaram sobre tudo quiseram entender a realidade, pois nenhum ser humano entende a realidade e sua natureza intima. Muitos irão dizer que a realidade é o que ela é, uma arvore é uma arvore e não tem como ela não ser uma arvore. Mas vamos ir a fundo na questão e até ser muito cético, a realidade poderia ser o que achamos o que ela é e não ser nada o que pensamos ser. Em um outro momento a arvore pode ainda ser uma semente, poderia está crescendo de maneira diferente e até, não existir. Na teoria quântica da realidade, existe muitos mundos no infinito, agora estou escrevendo, mas em outro momento não estou escrevendo, num certo momento estou meditando e por ai vai. A dinâmica do universo é muito estranha para nós, porque já se comprovaram vários fenômenos inexplicáveis que ainda se procura explicação. Esses fenômenos já explicam que a realidade pode não ser a realidade, mas muitas realidades e essas realidades podem ou não ser uma só. A grande explosão (vulgo Big Bang) se criou a realidade que conhecemos, mas conhecer não é entender, para temos o esclarecimento temos que entender. Para a maioria há um conhecimento de tudo, mas a maioria não entende o porque que tudo existe. Posso estar digitando esse texto, posso ter uma ordem dinâmica dos pensamentos que quero passar nesse texto, mas se eu não entender o que estou escrevendo não posso botar ordem nele. Entre a harmonia e o caos está a o conhecimento e o entendimento, porque conhecer não é ter a informação se você não entende aquele conhecimento. Sera que estamos no caminho certo? Sera que o medo é a falta de entendimento de alguns fenômenos? Pode ser ou não, mas existem meios para descobrir a natureza intima desses fenômenos.

O medo tem colocado o ser humano no processo dominador a uns 5 mil anos, inventaram um ser ultra humano que criou tudo e seu inimigo eterno que quer destruir tudo, então a realidade se fez dessa guerra astral. Em um outro momento, inventaram um ser que julga conforme sua vontade e se você não se curva a ele todos irão para um território que fica num domínio de um querubim que se rebelou, depois foi expulso com sua legião de seguidores dessa guerra. Essa guerra astral é para colocar medo nos explorados e assustá-los para serem conformistas, fazerem o que os exploradores quiserem senão irão para o inferno. O que a maioria não quer entender é que não existe nem o paraíso e nem o inferno, mas sim, o estado da consciência que continua porque há leis universais que devem equilibrar a realidade. A consciência infinita que volta a sua fonte – já que tudo é energia – é apenas a existência de infinitas existências que temos, o que existe é uma só energia. Mas de onde vem essa energia? Sera que essa energia é a mesma da criação?

Como disse, a realidade está muito longe de ser desvendada por causa das inúmeras certezas absolutas que as pessoas – muitas delas não deveriam pregar e sim ensinar – dizem ter, que religiões enganam pessoas, que não existem “Deus” ou “deuses”. Mas no fundo do seu intimo sabe que o ser humano nega tudo aquilo que o assusta, aquilo que não entende e tem que ter uma explicação, que muitas vezes, tem que ser simples e objetiva porque deve acalmar seu anseio. Talvez por isso as religiões pentecostais e neopentecostais tenham tantos adeptos, pois seus ensinamentos são objetivos e ensinam que não há mais nada além disso, que toda e qualquer aparição e descoberta é criação do “inimigo” que é satanás, então, há um objetivo do homem em se livrar do pecado. Só. Não há o porque querer entender os fenômenos, pois quem quiser entender os fenômenos ficara “louco” ou na melhor das hipóteses, ficara longe da divindade. Tanto que dizem que as outras religiões estudam muito, que só a bíblia é a verdade. Só que a maioria não entende – por isso o entendimento é importante – que há uma diferença muito grande entre a espiritualidade e a religiosidade. Porque de repente muitas pessoas colocam ser religioso com suas orações e ritos, além de seguir um sacerdote (que seria um tutor espiritual), em ter uma espiritualidade e nada tem a ver, isso até quem se diz ateu, confunde. Religião vem do latim religare que tem a ver com religar o ser humano a força divinas, consciências muito além daquilo que entendermos – se bobear até seres superiores são adorados por religiões – e que construiu nossa realidade. Acontece que se estamos dentro da criação e se somos parte de toda a matéria e energia desse mesmo universo, por que temos que ter uma religação dessas forças criadoras? Dai nesse ponto somos obrigados a olhar em uma perspectiva muito mais abrangente, porque ai está a verdadeira espiritualidade e o porque não devemos esquecer do espirito mesmo se nós viemos de outros seres.

Dai explicaria nossa habilidade de pensar? Explicaria nossa habilidade de não ter pelos? Alguns vão dizer que o nosso lado biológico se adaptou melhor sem os pelos por causa das savanas africanas, mas outros vão defender que o ser humano evoluiu ao mesmo tempo em todos os continentes ao mesmo tempo. Se houve essa evolução então não há explicação para para não ter pelos e então, não há explicação da evolução e não tem explicação que viemos dos símios terráqueos e se por algum motivo viemos, algo muito provavelmente, modificou a linha dessa evolução. Mas o que ocorreu? Eu lembro do seriado quando eu era muito pequeno que se chamava “O Elo Perdido” e mostrava um menino pré-histórico (se não me engano se chama Chaca), e criaturas que não eram humanas e viviam em cavernas (pareciam esses seres que o pessoal diz ser abduzido). Eu achava tudo aquilo estranho, mas como eu era novinho achava nada naquilo. Depois eu fui notando que varias coisas que eu via nas tvs quando era garotinho, eram teorias físicas e até teorias de origem do ser humano. Mas ai existem pessoas que dizem: “ah Amauri, isso é ficção, não existe”. Qual o critério do que existe e não existe? Qual o critério de descartar uma hipótese? Não há que negar que o universo seja infinitamente muito grande para ter certezas tão absolutas, mas podemos dizer que existe um mistério muito maior e muito mais horripilante que pode existir, o eterno retorno. Ali, segundo varias teorias, está o futuro e o passado da humanidade e explico.

Segundo algumas teorias, os chamados extraterrestre que abduzi o ser humano não passam de seres humanos vindo do futuro. Encontraram uma forma de vim ao passado – vejo que são seres muito a frente do futuro – e querem corrigir uma falha genética que ocorreu que não podem mais se reproduzir. Podemos imaginar que de alguma maneira o ser humano clonou ou sei lá, e tirou o poder de reprodução natural e não teríamos o prazer ou até o amor. Ora, o seriado mostra que esses seres ficariam entre os homens pré-históricos para roubar o planeta e dominar, mas não passavam de criaturas medíocres (bem seriados dessa época). Existe outra hipótese, que o governo norte-americano inventou esse tipo de coisa para dispersar o medo de uma guerra nuclear e o mais bizarro, essas supostas abduções nada são do que experiências do próprio governo e que eram maneiras de adquirir material genético sem ao menos criar alarde. Estranhamente, após a guerra fria, há fenômenos – que podem ser sinais para o ser humano entender que existe uma realidade além – mas não há mais abduções como andavam tendo. Talvez, o ser humano não tenha entendido que não são outros seres que vão dar jeito em nosso planeta, mas sim a humanidade e sua capacidade mais do que obvia que é a capacidade do raciocínio. Para raciocinarmos e temos a consciência do ambiente onde estamos – ambiente como comunidade mesmo – devemos entender o que é o ente, o que é que estamos fazendo e o que não estamos fazendo. O ente existe a partir do cogito e é esse cogito que fará com que o ser humano entenda que ele é único, não há igualdade enquanto pensamento, não há guerra de classe se ninguém pensa igual. A própria física derruba isso, porque o tempo é relativo para cada ser em todo universo, porque o universo está além do horizonte das nossas próprias ideologias. Podemos dar dez mil para cada cidadão, cada um vai fazer o que achar que tem que fazer com esse dez mil e existira pessoas que esse dez mil não dará. O ser humano ainda não entendeu que é a posição de sua consciência é o que vale e não a igualdade, porque enquanto o ser humano ainda não perceber que o homem enquanto ser que pensa e sente o ambiente onde vive, pode modificar seu estado e sua realidade. Porque mudar sua realidade é estar consciente da sua existência e se estamos conscientes que só existe a minha existência – indo no mesmo caminho que Descartes pegou para provar a existência de Deus e todo seu principio ativo e único, pois se ele é um ser consciente ele é tem a consciência da sua existência – então estamos conscientes que existimos e se existimos somos a realidade e se somos a realidade somos o principio ativo do mundo. A consciência faz de nós seres que somos levados a nossa vontade – essa vontade se tornara a única realidade que temos – de ir onde pensamos em ir, pois o pensar (cogito) só é ativo se percebemos que temos que interagir conosco e com o ambiente, pois assim, construiremos algo dentro do mundo e da realidade aparente. Por que realidade aparente? Porque tudo é momentâneo e nada pode durar além daquilo que fará – como consciências permanentes – elevar até a realidade ultima que poderemos entender o motivo da existência de tudo.

Isso fica aparente quando olhamos o Gêneses que só é a síntese daquilo que o explorador quer do explorado, ele quer que não tenhamos consciência de si mesmo. Porque o ser humano é só feito para trabalhar e esse trabalho é uma condenação divina, não podemos sair disso porque é uma condenação daquilo que podemos ser em especial e dentro do texto está isso. Elohim diz que se o homem comer o fruto da arvora da vida iria se tornar iguais a eles, então, o homem comeu o fruto e viu a realidade e a realidade é que o homem poderia ver a si mesmo. Sua nudez é a pureza e a pureza foi coberta pela moral, pelo poder que as religiões podem tomar dentro da consciência de cada um do ser humano e não é isso a verdadeira espiritualidade. A espiritualidade não é ser contra as pessoas, mas entender cada um na sua esfera da realidade igual a cada universo que exista ao cosmo. A verdadeira espiritualidade não combate o mal, pois o bem e o mal são medidas que aprendemos a usar e se olharmos dentro da medida, aprenderemos a olhar que cada ser é um universo e se é um universo, é uma realidade. A libertação do homem não é condicionar o ser em uma liberdade onde pensamos ter direito – pois a existência é muito mais do que mera existência – mas sim, libertar o ser humano a uma liberdade espontânea sem amarras ideológicas e sem se apegar em pensamentos tutores minoritários (pegando um kantismo). Dai talvez podemos ter o entendimento daquilo que é além do que estamos acostumados e a frase de John Cárter (diretor e roteirista do Arquivo X e Frigie) tenha sentido, a verdade está lá fora, está no infinito de hipóteses e oportunidades que ainda nem sonhamos em descobrir. De repente, caímos na real e poderemos ver, que não somos os únicos a termos consciência dentro até do próprio planeta Terra – olhando os cetáceos – e que tem uma realidade muito maior acima dessa realidade que nos condicionamos. Somos seres de consciência e sabemos disso, só falta olhar além do horizonte de um infinito condicionado. 

Um conto que tem a ver com o texto: 

O PEREGRINO DOMINIQUE -> UM CONTO

Karma Yuga

Por Amauri Nolasco Sanches

“ A Lei do Karma prega que responsabilidade para as ações nasce da pessoa que os comete. Nem bom nem ruim, o karma é neutro, um constante equilíbrio de forças entre nós mesmos e o mundo em que vivemos. É um sistema dinâmico, autoajustável no qual existe um feedback constante de acordo com a maneira com a qual nós aceitamos ou recusamos nossas experiências a cada momento. Nossa reação e atitudes diante da experiência é mais importante que a própria experiência. Pois KARMA significa 'ação'. Literalmente, alguma coisa 'que inicia um movimento 'em algum tempo no passado' tem um efeito em algum outro tempo.”(Lakshmi Lobato)

Lendo esse pensamento da minha amiga Lak Lobato, eu fico pensamento em tudo que anda acontecendo dentro do cenário politico e do próprio ser humano. Há um erro muito grande que o ocidental ainda alimenta graças a religião judaico-cristã – que tem uma leitura literal tanto do livro sagrado dos judeus, o velho testamento, quanto o livro sagrado dos cristãos, o novo testamento – aonde é colocado como um castigo na mesma proporção da saída do homem do paraíso por causa do fruto do conhecimento. Não é nenhum castigo. Na verdade, “karma” é um termo sânscrito que quer dizer “ação” e toda ação há de ter uma causa para aquela ação, porque tudo que fazemos de bom e de ruim, em um outro momento dentro das leis do universo, voltarão para você. Como a minha amiga disse, toda a responsabilidade da ação que todo ser humano comete, em um outro momento, se voltara ao mesmo ser humano como um bumerangue. Não tem nada de castigo, só é o efeito de uma causa. Se matamos alguém, de alguma maneira o universo se deve equilibrar o tempo e a permanência do espaço que não tem mais o indivíduo que está morto, foi arrancado de sua existência. Outro exemplo, para ficar mais fácil, um pendulo de um relógio que os dois lados devem se equilibrar para um não ir além do que o outro e haver um equilíbrio. A bondade espiritual nem sempre é a mesma bondade humana, porque a bondade espiritual é pura e sincera e não trata uns melhores do que os outros.

Yashua (Jesus), vai nos dizer que o reino dos céus são dos “pequeninos” por causa da pureza do pensamento e a ação sincera sem a bondade que quer algo em troca – que o filósofo Sócrates combateu com sua maiêutica – que muitas vezes, não é o que precisamos de fato. Nem sempre o que as pessoas pregam como moral ou como espiritual é realmente uma mensagem pura, porque já está contaminada com os valores morais que recebeu, isso não é vivido muitas vezes, em algumas crianças. Quer pergunta mais sincera do que uma pergunta de um “pequenino”? Yashua não disse diferente da lei do karma, pois tudo aquilo que fizer para o outro, voltará na mesma proporção e não é castigo. Então, poderemos dizer que a liberdade só se faz valer quando temos dentro de nós mesmos serenidade para perceber algumas comunicações, junto com essa serenidade vamos ter dentro de si a consciência que nos mostra a pureza. Pois em outro momento, Yashua nos diz que não devemos dizer para o outro para tirar as travas do seu olho se não tirarmos as nossas, não adianta aceitar sua palavra ou seu ensinamento e não refletir julgando o outro a partir de seus valores que recebeu. Temos varias passagens de cunho espiritual que podemos analisar mais a fundo sobre o karma, mas por hora, ficamos na reflexão como algo a ser percebido e repensado. Como a mais conhecida de todas as passagens que defende a mulher de ser apedrejada e Yashua no final diz “...vá mulher e não peques mais,”. O pecado é o distanciamento de toda a lei karmica que pode ser resumida em um só pensamento, não faça aos outros o que não quer que façam com você, assim toda a ação não consequência em um efeito e vice e versa.

Buda Sidharta Gautama procurou a causa de todo o sofrimento, mas meditando em um rio – assim se conta – ele viu uma tigela flutuar dentro de um encontro de dois rios. Viu que não ia nem de um lado e nem no outro e ai ele pensou no equilíbrio, na vida equilibrada que poderia dar ao seres humanos um equilíbrio e serenidade para não sofrer. O budismo nos diz que o karma é a ação egoica que só pensa em si mesmo – que podemos dizer que é um pensamento de tirar vantagem sempre – e ilusório porque no momento aquilo existe, no outro momento aquilo não existe. Todos os fatos e tudo que existe são passageiros, o que realmente existe, é a ação e o efeito dessa ação como consequência de nossos atos e a ilusão é achar que tudo que fizemos, tudo que passamos, é culpa do outro e nem percebemos que toda a ação deve ter uma reação. Será que a maioria das dificuldades que temos na vida, as doenças que levam a um estado de depressão, um estado de ansiedade não é fruto de nossas próprias ações? Se hoje vivemos em uma ilusão onde o ser humano ainda insiste em dizer que somos condicionados por informações e religiões que enganam – muitas vezes se deixam enganar – são a ação do próprio homem que tem como meta não o desenvolvimento de si, mas a sobrevivência de um mundo que só muda o paradigma politico, no entanto, a essência da ilusão é a mesma. O budismo diz que o karma é somente um evento que existe que foi somente causado pelo primeiro, sendo, que toda causa por ordem e por uma lei irrevogável, tem seu efeito.

Ora, toda ação que acontece dentro do nosso movimento é movido por nossa vontade, porque mesmo que essa vontade seja condicionada pela ilusão, mesmo assim, a ação que levou a nós fazer o que fazemos é pela nossa vontade. Mas tudo é energia – mesmo que não acreditamos em assuntos metafísicos – a física comprova isso em escala universal, porque tudo depende dessa energia e mesmo a minha vontade depende dessa energia. Se agora estou escrevendo esse texto e estou pensando o que irei escrever é energia criada em um campo de ação (karma) e vai resultar em um texto e esse texto uma reflexão (dharma), o dharma é a lei natural e podemos chamar de realidade – não a realidade ilusória que todo ser humano acredita em estar – mas a realidade natural que um dia poderemos conhecer. Dai com o conhecimento e o método (método vem do grego “methodos” que quer dizer caminho) certo, poderemos achar o caminho ao equilíbrio universal e esse equilíbrio universal e a quebra do que o budismo chama de samsara, ou a roda do destino. Curiosamente, o filósofo alemão Nietzsche vai dizer que estamos num eterno retorno, porque tudo que não assumimos que a vida nos desafia, vamos sempre viver aquilo até tomarmos uma atitude. É o que muitos não entenderam, as ações geram conflitos entre o que é e o que se pode ser, só que o que se pode é uma ilusão, porque estar na hipótese e o que foi é apenas o que ficou de lembrança. Então, aquilo é o que ele é hoje, no agora, nesse instante verdadeiro e único. Ao escrever esse texto eu não quero que ele termine, porque estou feliz de escrever esse tema, mas um dia ele tem que acabar e terei que passar pela morte desse momento, esse prazer quando é superado é um sofrimento e se é sofrimento não é o prazer. Talvez essa seja a ilusão, tratar as coisas e os prazeres como se fosse eternos e não são, são momentâneos. A eternidade é a consciência e a responsabilidade de nossos atos.

Então, podemos nos ater em sempre fazer o melhor para progredir sem “muletas” conceituais e sem se apegar ao outrem como um meio, mas se apegamos em nosso próprio meio. Se nasci com deficiência, não foi um castigo porque a própria bíblia dizia que Yashua (Jesus) disse que o “pai” é amor e não castiga ninguém e sim, dá cada um a oportunidade para cada um viver feliz. Μas minha deficiência é decorrente a uma ação de algo que meu espirito assumiu, ou algo que tenha que viver para obter certo aprendizado, porque meu espirito assumiu esse desafio e posso obter muitos aprendizados. A ideia de castigo, tem a ver com a ideia do perfeito, a ideia que só as pessoas perfeitas tem condições da felicidade e esse conceito é um conceito único dentro dos inúmeros que são conceitos ilusórios, porque nem o universo se comporta assim.

O que é certo ou errado? O que é livre e o que não é? São perguntas que devem ser respondidas em nosso coração, pois cada coração é um universo. Cada um faz do universo e seu infinito, assim, construímos nosso próprio karma.   

Essa musica tem a ver com o tema do texto

Consciência – queda e ascensão.

Por Amauri Nolasco Sanches Junior.

Nesses dias deu a calhar de assisti o filme “Lucy” que é muito interessante, porque abre a discussão da expansão da consciência e o limite que o ser humano pode ter com essa expansão. Primeiro o filme faz referencia a que chamaram de um achado arqueológico que deram o nome de Lucy, a primeira mulher que teria gerado boa parte da humanidade e o nome é referente a uma musica dos Beatles, “Lucy In The Sky With Diamonds”. Aliás, fica claro que o filme é uma referencia a musica também, porque a tradução diz: “Lucy no céu com diamantes” que é as viagens que se fazia tomando ácidos ou uma viagem entre a queda e a ascensão espiritual. Na verdade – viajando bem na “maionese” que esse texto vai fazer e é uma escolha do leitos ler ou não, por isso já aviso – o filme tem um viés muito mais além do que cientifico, que as pessoas ainda não sabem distinguir e nem poderiam distinguir com nossa cultura positivista iluminista (extremo ceticismo) e conservadora (extremo cristianismo) em não olhar possibilidades. Ninguém aqui está dizendo ser verdade ou mentira, é uma reflexão e devemos criar hipóteses viáveis ou não.

Em minhas pesquisas, li vários textos em português e um pouco em inglês que me fizeram refletir numa coisa, os em inglês não colocaram como verdades absolutas e os de português, já colocaram. Por que acontece isso? Porque o brasileiro lê uma coisa e já coloca como verdade incontestável e não pode, porque a ciência empírica é feita de pesquisas e essas pesquisas não são conclusivas, pode ser que usamos 100% do nosso cérebro, como pode ser que usamos 10%, mas as pesquisas não concluíram nada ainda. Podemos começar com a pergunta: se usamos 100% do nosso cérebro, por que não entendemos ainda a natureza da matéria, por exemplo? Por que temos tanto medo? Por que temos tantas incertezas ainda? Essas questões não são respondidas e se são, são respondidas com bastante superficialidade. E a ciência não se responde com essa superficialidade toda, ela responde com hipóteses que podem validar e pode não validar. Então, vamos a “philosophia” da questão.

Ora, qual a natureza da matéria? A matéria até aonde sabemos, se formou com átomos feitos de partículas produzidas, talvez, da grande explosão primordial (big bang). Mas o mais interessante é que no filme, quando Lucy expande a consciência, ela diz que a única medida confiável e o tempo. E se pensarmos direito, a matéria se forma exatamente no instante que a explosão inicia nosso universo – que pesquisas recentes dizem que podemos ser produto de uma estrela na 4º dimensão – e graças ao tempo, como medida, os átomos se formam e segundo a Teoria da Relatividade, até a gravidade se forma. O tempo corre como um “rio” e o espaço é a expansão das águas, então, a matéria como conhecemos é expandida graças ao tempo. Então, podemos dizer que a medida pode ser o tempo? O medo é fácil detectar sua natureza que vem na incerteza, vamos dizer que não temos certeza de nada, nem que exista seres de outro planetas inteligentes ou não, nem que exista espíritos, existe pesquisas não concluídas. Se não sabemos da onde viemos e para onde vamos, não existe um “porquê” da nossa existência. O cartesianismo nos ensina que podemos duvidar da existência da realidade – como objeto – mas não podemos duvidar que pensamos, não podemos duvidar da nossa existência. O medo é a falta da nossa autoafirmação da realidade objetiva, porque eu sou o que sempre fui no tempo, e serei o que sempre foi minha natureza porque sou fruto desse mesmo tempo. Se eu sou produto desse tempo, outros devem ser e o universo é muito grande e existe varias possibilidades, que não podemos descartar. Já nessa mesma analise há uma discrepância enorme de maneiras de raciocínio, então diante disso podemos concluir e até duvidar se realmente usamos 100% do nosso cérebro.

Como o escritor e filósofo Herculano Pires na obra “ O Ser e a Serenidade” disse que os teólogos tem o mal de tornar os signos (símbolos) em objetos e coloco no ser humano em geral. Ele coloca esses signos como objetos e esses objetos nada são do que símbolos por natureza, porque uma cadeira, por exemplo, só é uma cadeira quando temos vontade de sentar se não, teremos um objeto qualquer ali. Mas voltando, no mesmo livro o filósofo nos faz um belo raciocínio em que Adão é a queda e Cristo é a ascensão. Não nos é a toa o nome do texto e ai está o simbolismo, vamos a “philosophia” da questão. Adão do hebraico “אדם" tem relação tanto com adamá “solo vermelho” ou “barro vermelho”, quanto adom “vermelho” e dam “sangue”. Mas há outras versões e significados como “homem”, “feito de Deus”, “aquele que foi criado” etc. Já Cristo – como titulo a Jesus de Nazaré – vem do grego “khristos” que quer dizer “o ungido” e é uma tradução do hebraico “mashiah” que quer dizer “untar, ungir”. Entre muitos significados, o que cabe aqui do ungir é purificar, a purificação da consciência. Se do ser bruto que sai do estado de ascensão da consciência com o “fruto” da arvore da vida. Mas que “fruto” é esse? Adão como “homem de barro (vermelho)” faz referencia a queda. Aquele que saiu do paraíso (consciência) e que teve que “...comer com o seu próprio suor” (materialismo?). Cristo é o ungido é a purificação (cruz vem do grego “xylom” que significa “arvore” ou “madeira”) e essa purificação é da alma, porque o homem sai da sua consciência elevada (queda) graças ao distanciamento, e ganha com a purificação da consciência (ascensão). A bíblia sagrada que é cristã e judia, nos deu a dica, mas não é a única que nos dá, existem vários livros sagrados que nos tira da zona de conforto existencial – que muitos chamam de alienação – e nos darão outra realidade. Como disse acima, o problema maior, é tornamos algo que são simples símbolos em algo que é objeto.

Fica claro que nossa realidade não passa de mera subjetividade, quando nos deparamos com um infinito de situações e possibilidades que vamos ter dentro do nosso mundo. Lembramos que o próprio Jesus disse não trazer a paz e sim a espada, pois a paz (conformidade) não mudara sua visão diante do mundo e a espada (a ascensão) é o modo que podemos chegar até ao criador. Mas somos criaturas de algo maior ou apenas produto de uma ilusão muito maior que vai além do que chamamos de simulação? Não sabemos, sabemos que a nossa realidade pode não ser o que pensamos que ela seja. Algum tempo atrás tudo podia ser medido e previsto, hoje sabemos que não poderemos prever nada, porque tudo depende da causa que movimentou aquilo ou causou aquele fenômeno. A leitura da nossa consciência como tal, é uma leitura da realidade e se limita aos signos (símbolos) que conhecemos. Então, podemos sim usar todo nosso cérebro, mas não usamos toda a nossa consciência que esta depositada no inconsciente. Muito provável – não tenho um porcentual verdadeiro – aproximadamente temos 10% do consciente (aquilo que percebemos) e temos outros 90% do inconsciente (aquilo que não percebemos, mas fazem de nós o que somos) que ai sim, damos o porcentual de 100%. Então, podemos concluir que os livros de “auto-ajuda” não estão errados, o que acontece é a confusão entre a mente e a consciência. Dai voltamos ao que o filósofo Herculano Pires disse dos teólogos, que transformam símbolos em objetos, porque nem sempre tratamos mente como cérebro, mas uma parte da consciência.

Isso é o que aconteceu, nós estamos expandindo nossas consciências para além do que nossos ancestrais precisavam, sendo ainda mal entendida, entre a mente e a consciência há uma diferença muito grande. A mente é o que o cérebro leia a alma, ou seja, para a alma operar com o corpo, vários sistemas e processos químicos tem que acontecer. A consciência é a alma operando com a intuição, ou seja, a consciência vai além da mente porque a mente só percebe o que “aprendemos” como real, a consciência vai muito além do que “aprendemos”. As vezes, ou sempre, o que aprendemos é o que nos aliena – que Karl Marx vai dizer que o capitalismo faz para melhor dominar seus empregados e Sartre vai dizer que todo alienado é condicionado pela má-fé – porque não é nós e não conhecemos nossos limites e quem realmente somos e sim, o que o outro quer que sejamos. A mente é a mascara social que o sistema nos aprisiona, nos amordaça para nunca termos a consciência. O ser humano perde sua essência quando o meio social te domina, o fruto do pecado é o poder, a alienação que a serpente (o poder e o medo) diz para Eva (vivente) a comer e dar a Adão (o homem do barro vermelho) a comer também. Esqueceram da consciência, que na verdade, ficou na inconsciência. Então, o problema não esta na mente e sim na consciência.

O filme mostra que Lucy transcendeu todo o limite do tempo, ela viaja no tempo porque ela rompeu o bloqueio da mente, ela flui na consciência. Quando flui, ela começa a compreender tudo que está a volta, começa a manipular toda a matéria e quando isso ocorre, ela se torna o TODO. Ela voltou ao paraíso além do tempo e do espaço, porque se tornou parte de algo transcendente e que compreendeu a existência – entrou em estado de consciência onisciente – que os budistas chamam de nirvana e os cristãos chamam de estado de graça. Dai os críticos não entendem porque só enxergam o lado cientifico materialista, porque não vão além, porque o autor funde a ciência com o transcendente. Porque ela compreendeu que aquilo não existe, a matéria não existe, são ondas que podemos compreender e manipular e uma coisa muito interessante acontece, ela vai até a Lucy, onde a humanidade descende. O passado e o futuro se fundem em um só objetivo.

O filme é uma viagem interessante que pode ser o inicio de uma discussão mais ampla e com menos “certezas absolutas”. 

The Beatles Lucy in the Sky with Diamonds (Legendado)