Diante
destas guerras tolas que os americanos se envolvem, poderiam pensar
em inventar carros movidos ao teor orgânico, bosta. Já que mentiram
para mim que agora carros voariam, trens iriam ter um sistema de
magnetização nos trilhos (em alguns lugares já tem), que
moraríamos em prédios cada vez mais altos e mais automatizados —
fora pessoas com deficiência andando em exoesqueletos, enxergando
graças ao óculos neural — poderíamos pensar em carros movidos a
bosta. Na verdade, seria um combustível barato (todos os animais
produzem), não acabaria e não precisaríamos matar nada para obter.
O petróleo tem um alto teor de poluente e pode aquecer o planeta, o
metano é importante, até mesmo, para a manutenção do planeta,
mesmo o porquê, várias formas de vida precisam do metano para
viver. Bosta em qualquer rio tem, poderíamos tirar a toneladas e
recuperar os rios, poderíamos também, fazer um sistema de esgoto
que dariam em usinas para tratamento dos dejetos. O petróleo
abaixaria muito e não ficaríamos focados ou presos nele.
Todos
nós sabemos que o presidente americano Donald Trump tem a cabeça do
pessoal que vivia nos anos 60, onde o medo do comunismo pairava o
mundo. Governos foram destruídos, pessoas foram mortas, graças a
uma paranoia americana de uma dominação comunista. Fora que tanto a
geração de energia americana, quanto sua indústria automobilística,
são arcaicas o bastante mesmo que desenvolva tecnologia. Eles
precisam de petróleo, porque além dos donos das indústrias que
vivem dos derivados dele, encherem de grana. Grana sempre é bom e
não sou contra — quem é contra é sempre o bonzinho que pensa
mudar o mundo e não arruma nem seu próprio quarto — mas, existem
alguns limites éticos para se ganharem essa grana. Será que
escolher um governo que lhe agrade é ético? Sabemos que os
americanos financiaram e promoveram as ditaduras militares dos países
sul-americanos — incluindo o Brasil — promoveram ditadores no
Oriente Médio por causa do petróleo e o medo comunista (uma
potência comunista que nunca existiu).
O
capitalismo gerou uma neurose para não acabar, mas, brigava com um
inimigo fardado a morrer por ele mesmo (um exemplo bastante claro é
a abertura do mercado chinês, que não aconteceu com a União
Soviética). Qualquer criança sabe, se não entra dinheiro em um
país (leia-se, investimento), esse país e seu mercado está fadado
a morrer, porque não gerou o capital de giro. O socialismo/comunismo
acha que pode viver com os seus próprios recursos, porém, se você
não vender ou fazer qualquer troca, o produto produzido pode gerar
uma inflação, porque vai gerar a mais daquilo que se precisa. Ou
seja, tem que acabar com o produto de qualquer forma. Mas, pode
faltar pelo número dos cidadãos, por isso mesmo, Marx vai defender
a perda de 10% da população. Stálin fez isso na Sibéria. Todo
socialista/comunista vai dizer que isso é uma lenda capitalista. Por
outro lado, temos milhares de imagens que comprovam isso.
O
mundo em crise sempre busca uma maneira nostálgica de procurar
segurança e um inimigo que não existe. Primeiro, pela nossa cultura
maniqueísta (dualista) que vê as leis morais e éticas como o bem
ou o mal, porém, o bem pode ser descrito pelo o conhecimento, a
capacidade de empatia com o outro e indo além, entender como
funciona o mundo. Já o mal, podemos colocar como a ignorância, o
não saber como o verdadeiro caminho procede, o preconceito e a
indiferença com o outro. Mas, são coisas definidas e não tem nada
a ver com o relativismo que assola o mundo de hoje, porque ou você
tem o conhecimento, ou não.
Nenhum comentário:
Postar um comentário